Ltl Anders Eriksson

Herr talman! Bästa TV-tittare, inte är vi så olika ändå i det här parlamentet. Det finns en stor empati och det är jag glad för. Jag hade också tänkt prata om Japan och Libyen, men för att spara tid så understöder jag det som mina värderade kollegor har tagit upp tidigare. Åland Framtid är partiet med en tydlig vision. Vi är också det enda partiet som söker ett mandat för en reell samhällsförändring istället för att bara söka makt för maktens egen skull. Vi vill faktiskt åstadkomma något.

Åland Framtid har ofta gått först och fått spott och spe för det. Det sades att Åland Framtid var emot självstyrelselagen när vi grundades. Jag minns att ltl Folke Sjölund rubricerade oss som ett antisjälvstyrelse parti. Allt detta har tack och lov försvunnit nu. Under förra mandatperioden när vi tog upp ramlagsmodellen var det också hårda debatter. Det var mycket för och emot, nu är alla eniga. Det var också hårda debatter om egen beskattning. Vi beskylldes för att vara drömmare, det var fullständigt orealistiskt, också där är vi nu alla eniga.

När vi lade i överväxeln när det gäller värnandet om vårt åländska språk så då överdramatiserade vi, det var inga problem i Finland överhuvudtaget. Också där är vi nästan alla nästan eniga.

Det känns bra, trots att vi är det minsta partiet, att vi har möjligheter att vara med och påverka indirekt.

Vi är ett parti som sätter friheten främst. Ålänningarna ska vara fria att tala vårt eget språk med de myndigheter som styr över oss. Vi ska också vara fria att själva bestämma över vår vardag. Det är pudelns kärna i vår politik.

Avvecklingen av det svenska språket i Finland går i en rasande takt. Åland kan inte stillatigande avvakta och se vart situationen tar vägen. Det krävs omedelbara åtgärder nu.

Finlands regering har helt klart ett ansvar här. Jag är mycket tillfreds med att landskapsregeringen sakta men säkert har börjat inse det och tagit det till sig.

Det gäller också för oss att informera Sveriges regering om det språkliga förhållandet samtidigt som landskapsregeringen begär hjälp för att vidmakthålla Åland svenskspråkigt framdeles. Ska vi klara ut det här så krävs det också att Sverige involveras i det arbetet.

Herr talman! Åland Framtid brukar ibland kalls för problemlösarpartiet. Jag har ingenting emot det. Vi brukar erbjuda väljarna alternativ. Vi tar fram utredningar, faktaunderlag och vi ordnar seminarier och föreläsningar. Det är viktigt att allmänheten får en möjlighet att skapa sig en egen uppfattning om vad som sägs.

Vi politiker kan egentligen erbjuda fem framtidsscenarier åt väljarna i höst. Vi kan sitta som nu, vi kan försöka få till stånd en vid ramlag, vi kan jobba mot självständighet, vi kan jobba för återförening med Sverige eller vi kan jobba för en nordisk förbundsstat.

Alternativ ett, att vi ska sitta som nu utan att dess mera händer medan Åland sakta men säkert dör sotdöden är inget alternativ för oss. Däremot alternativ två att få till stånd en ramlag, det skulle innebära en stor frihet inom självstyrelsen. Vi skulle få egen beskattning. Det här är någonting som vi absolut stöder till hundra procent.

De konflikter som vi har mellan Finland och Åland handlar ofta om kontroll. Men den dag Finland ser att man tappar kontrollen, vad händer då?

Det tredje alternativet, att jobba mot självständighet, så det kanske inte är den största överraskningen här idag att jag personligen tycker att det är det bästa alternativet. Det är självklart att Åland skulle ha den största friheten då. Vi skulle ha en helt annan lyskraft än vad vi har idag.

Det var många som var glada över att man har sett Ålands flagga i den svenska uttagningen till melodifestivalen. Försök tänka om Åland deltar som en fullvärdig medlem! Vi har ett helt annat mervärde då. Det är ett mervärde som jag tycker att man kan ta på allvar.

Om vi titta på alternativ fyra, återförening med Sverige. Det är absolut ett bra alternativ när det gäller språket. Ålands Framtid är positiv till det framtidsscenariot. Vi ska noggrant syna det kortet under nästa mandatperiod. Hur skulle kraven på en återförening med Sverige påverka vår sits?

Det femte alternativet, en Nordisk förbundsstat, så för bara ett par månader sedan var alla partiledare inbjuda till en debatt om en Nordisk förbundsstat. Mig veterligen var alla partiledare för det. Man tyckte att det var intressant. Det är väldigt revolutionerande om man tänker efter.

Republiken Finland som vi känner den idag och det självstyrda området Åland som vi känner idag skulle inte finnas mera utan vi skulle uppgå i en förbundsstat. Det var alla för. Det är ju mera revolutionerande än att Åland skulle bli självständigt! Men det blev det inte desto mera debatt om. Visst är politik ganska festligt ibland!

Jag vill för min del ändå lite varna för det femte alternativet. Risken är väldigt stor att Åland blir en liten perifer del i det sammanhanget. Men det är ändå bättre jämfört med situationen såsom den är idag. Därför stödde jag det. Övriga partiledare får berätta varför de stödde det.

Herr talman! Dessa fem scenarier hoppas jag att väljarna får möjlighet att ta ställning till i höstens val. Vi måste höja den politiska ribban avsevärt. Vi måste komma upp från avbytarlagar, snöskotrar och lunchpauser på skärgårdsfärjorna. Vi måste börja ta oss an Ålands framtid på riktigt, om uttrycket tillåts. Det är oansvarigt att fortsätta som nu.

Åland kan inte heller vara slutet och bakåtsträvande, utan självstyrelsen måste vara modern och framåtsyftande och utvecklas i takt med tiden.

Weiss-fallet, som har hanterats skandalöst dåligt av regeringen, hade varit löst om kommittéarbetet när det gäller jordförvärvsfrågor hade följts. Det handlar trots allt om byggnation på planerat område. Det är bara att ändra principerna att det också gäller strandnära områden. Sådana här långbänkar ger en heltokig bild av Åland. Det kan inte vara ett samhälle som är emot allt. Vem trodde att det skulle finnas politiker som t o m är mot vårfågeljakt. Här på Åland går det åt oerhört med energi till att vara mot något.

Herr talman! Låt oss svänga på perspektivet. Låt oss utropa år 2011 till FÖR - året, dvs det år vi lade mer energi på att vara för något än mot något.

Åland Framtid är som alltid; för största möjliga åländska självbestämmanderätt. Vi är som alltid för en urstark ställning för vårt åländska språk. Vi är som alltid för en aktiv näringspolitik. Vi måste ha de bästa möjligheterna för företag och entreprenörer att verka på Åland.

Vi kan gärna ha ett Havsvidden i varje kommun. Skolning i entreprenörskap i ett tidigt skede och skattelindring för nystartade företag för att nämna några konkreta exempel.

Ålands Framtid är som alltid för ett öppet samhälle med fortsatt inflyttning till Åland, utan nya ålänningar stannar Åland.

Ålands Framtid är också för ett fortsatt europeiskt samarbete över gränserna. Men Åland behöver en fungerande anslutningsmodell. Jag har en hel lista med vad vi är för. Jag får sluta här, herr talman.

Ltl Olof Erland, replik

Herr talman! För mig är självstyrelse och självständighet två helt olika politiska och ekonomiska spår. Är man för självständighet så vill man ersätta det med självstyrelse. Är man för självstyrelse så tycker man att självständighet inte är ett bra alternativ, ekonomisk, socialt och politiskt. Jag blir allt mer konfunderad när jag hör ltl Anders Eriksson.

Vad är det han och hans parti vill? Arbetar man för självständighet? Då finns det väl en möjlighet att ta ställning till detta nästa val. Men att hålla sig till både och är för mig lite svårt att förstå.

Ltl Anders Eriksson, replik

Jag trodde att missuppfattningen var undanröjd. Det vore väldigt, väldigt ologiskt om man i ett tidigt skede skulle bestämma sig för att man är emot självstyrelsen, att vi skulle vara emot att arbeta för en utvecklad självstyrelse, men vi är för självständighet. Nog är det ju ett väldigt märkligt resonemang i så fall. Det är klart att det är samma spår som gäller. Det som jag tror att är viktigt för ltl Erland och de åländska väljarna att tänka på; i de regioner där en självständighetsrörelse har växt sig bara starkare där har nationalstaten förr eller senare sett sig tvungen att komma till mötes. Det går inte, såsom det är nu, att bara visa kalla handen åt alla krav på utveckling av autonomin.

När jag pratade professor Baldakino, en av världens främsta experter på det här området, i sin forskning har han just sett den automatiken. Det är ganska naturligt att det fungerar på det sättet. Nationalstaten ser ju att det blir etter värre om man inte kommer till mötes.

Talmannen

Replikskiftet är avslutat.

Minister Mats Perämaa, replik

Herr talman! Ltl Eriksson är en skicklig retoriker och kan få fram det på ett bra sätt, även om budskapet ibland kanske inte är tunt men i varje fall fullt av motsättningar, såsom jag ser det. Jag ska ta några exempel:

Ltl Eriksson sade att vi fokuserar på motpolitik, att vi hela tiden är emot någonting. Hela ltl Erikssons anförande gick ut på att vara mot Finland, såsom jag ser det. Varenda punkt tog avstånd ifrån Finland. De partier som är med i samma riksdagssamarbete har nog skäl att tänka efter vilka partier och vilket samarbete man har i riksdagsvalet. Det verkar faktiskt konstigt.

Sedan sade ltl Eriksson att vi fokuserar på bisaker som avbytarservicen, matpauser på skärgårdsfärjorna och sådana saker. Det som fördes fram konkret var att vi ska delta i den svenska melodifestivalen. Det var sedan målet. Det här anförandet var ganska tunt i botten, tyvärr. Det brukar vara bättre.

Ltl Anders Eriksson, replik

Jag tycker också att finansminister Perämaa brukar ha en viss analytisk förmåga. Han sade att det här anförande var tunt och fullt av motsättningar, det förstår jag inte alls. Han sade att jag var emot Finland. Jag använde inte några sådana begrepp överhuvudtaget, att jag skulle vara mot Finland i det ena eller det andra sammanhanget.

Vad var den i övrigt kloke finansminister Perämaa ute efter? Jag kom underfund med det så småningom. Det var ett inlägg i riksdagsvalkampanjen, men den hör ju inte riktigt till den här debatten, värderade ministern.

Talmannen

Replikskiftet är avslutat.

Ltl Camilla Gunell, replik

Tack, herr talman! Jag tyckte också att ltl Eriksson förde ett litet konstigt resonemang. Det handlade om åländsk självständighet som ingen trodde på förutom Anders Eriksson. Sedan detta med den Nordiska förbundsstaten. Jag tycker att det handlar om två helt olika saker.

Åländsk självständighet utgår ändå ifrån att ensam är stark, medan den Nordiska förbundsstaten går ut på en idé om att man måste jobba tillsammans, länderna emellan i Norden, för att skapa en gemensam hemmamarknad för att konkurrera globalt gentemot omvärlden. Tillsammans blir de nordiska länderna en av de 10-12 starkaste ekonomierna i hela världen, vilket ger en mängd fördelar. De här två principerna kolliderar kraftigt här i Erikssons anförande.

Ltl Anders Eriksson, replik

Politik går ofta lika mycket ut på att missförstå som att förstå. Det här var ett typiskt anförande när det gäller att missförstå.

Vad jag tyckte att de åländska politikerna skulle göra var att man skulle erbjuda fem alternativ. Om man systematiserar upp den åländska politiken så finns det fem huvudspår som man kan jobba efter. Jag ville peka på de här fem huvudspåren på ett väldigt, väldigt övergripande plan. Märkväl, jag sade själv att av de fem alternativ, eller fyra egentligen, så är jag mest tveksam till detta med förbundsstater. Jag undrar faktiskt om ltl Gunell har läst rapporten om en Nordisk förbundsstat och vad den innebär jämfört med vad vi har idag? Det kan partiledare säga så här bara att man är för det. Jag tycker att det är rätt märkligt. Jag ville peka på dessa fem alternativ.

Jag hoppas att socialdemokraterna under debatten kan visa vilka deras alternativ är när det gäller den galopperande förfinskningen och när det gäller sannfinländarnas frammarsch. Vilka är socialdemokraternas alternativ?

Talmannen

Replikskiftet är avslutat.

Vicelantrådet Britt Lundberg, replik

Herr talman! Jag tycker att det är mycket trevligt att utropa 2011 till ett FÖR år vilket skulle ge en mycket positiv utveckling för Åland.

Det i kombination med att vi här i lagtinget skulle övergå till att diskutera mera övergripande frågor välkomnas verkligen. Det ställs också en hel del kvar för att man också ska få se det här i praktiken, vilket jag hoppas nu att få se en förändring när det gäller Ålands Framtids politik.

Det var också intressant att höra detta om Åland i en förbundsstat, att det skulle vara en väldigt stor risk att Åland skulle bli perifer i Norden och försvinna bort. Men hur går det då ihop med ett självständigt Åland i Europa och världen? Skulle vi där vara på framkanten?

Nej, kära bästa ltl Eriksson, jag tycker det bästa var inledningen, och kanske också det mest realistiska i anförandet, att Ålands Framtid strävar till att få ett mandat.

Ltl Anders Eriksson, replik

Det verkar inte vara någon som lyssnar på vad man säger i den här debatten. Men det är också en del av den politiska konsten.

Om minister Lundberg är lite, lite realistisk när hon säger att det är viktigt för Ålands Framtid att också diskutera de övergripande frågorna så tror jag att jag vågar påstå att vi är det parti som absolut mest har diskuterat de övergripande frågorna. Men det har inte uteslutet att vi i alla sammanhang har lagt konkreta förslag också på ett detaljplan. Medan man ifrån regeringspartierna och ifrån centerpartiets sida har en otrolig förmåga att trassla in sig i detaljer, om det så är lunchpauser eller avbytarfrågor. Så den där kritiken var nog inte riktigt rättvis.

Talmannen

Replikskiftet är avslutat.

Ltl Folke Sjölund, replik

Herr talman! Jag konstaterar, i likhet med ltl Erland, att självstyrelsesystemet inte går ihop med politiken för eftersträvandet av självständighet. Ltl Anders Eriksson ger en bild av att ett självständigt Åland skulle ha en fullständig frihet att göra vad man vill. Medborgarna skulle också i princip kunna göra vad de vill. Så är det ju inte alls.

Utmärkande idag för alla, i synnerhet de små regionerna, är att de ska ingå i ett internationellt sammanhang och i ett internationellt samarbete.

Varje internationellt samarbete innebär att man avstår ifrån en del av sin frihet på något sätt och binder ihop sig med det internationella samfundet. Det här stämmer faktiskt inte alls överens med det som ltl Eriksson sade. Om vi tar upp frågan om Nordiskt förbundsstat så var det nog en sanning med modifikation. Det fanns mycket variationer på det temat.

Talmannen

Tiden är ute!

Ltl Anders Eriksson, replik

Jag tycker ändå det var en bra replik från ltl Folke Sjölund. Han har lyssnat på vad jag har sagt och han försökte debattera. Det vill jag ge en eloge för.

Självklart, ltl Sjölund, är det inte så, att även om Åland skulle vara självständigt att man kan göra precis som man vill. Det tror jag faktiskt aldrig att jag har sagt. Problemet är nu att vi egentligen inte kan göra någonting när det gäller de här övergripande frågorna.

När det gäller internationellt samarbete så är det en av huvudpunkterna för mig när det gäller mina bevekelsegrunder, att försöka utveckla den åländska självbestämmanderätten. Vi kan inte ha det såsom vi har idag, att vi har alla skyldigheter när det gäller EU-medlemskapet men vi har inga konkreta påverkningsmöjligheter. Vi skulle ha helt andra påverkningsmöjligheter om man jämför med andra mindre stater i Europa.

Jag tycker ändå det är bra att man på ett konkret sätt försöker debattera de här frågorna. Märkväl, jag har aldrig sagt att man kan göra vad man vill på ett självständigt Åland.