Åländska skattepengar går till verksamhet som driver på förfinskningen av Åland. Samtidigt förlorar vi sakta men säkert våra ungdomar till i första hand Sverige. Dessa fakta är välbekanta för oss inom Ålands Framtid och nu kräver vi besked från landskapsregeringen om vad de har för alternativ till den framtid vi vill erbjuda ålänningarna.

Ålands Framtids vision, ett självständigt Åland, debatteras just nu mycket intensivt. Detta är vi inom Ålands Framtid mycket glada för eftersom det bevisar att ålänningarna börjar se idén som realistisk. Naturligtvis har vi förstått att finska staten förr eller senare skulle lägga sig i den åländska debatten, saken kommer ju att i ett senare skede också beröra staten i högsta grad.

Landshövding Peter Lindbäcks diskussion kring Åland som "närande och tärande" saknar en dimension, nämligen kontentan av resonemanget.

Lagtinget beslöt att ett kultur- och kongresshus (kk-hus) skall byggas invid Arkipelag för en maximal investering om 15 miljoner euro. För att delfinansiera kk-huset kan LR bland annat sälja fastigheten som Hotell Arkipelag hyr av landskapet. En förutsättning för att starta kk-husbygget var att det finns en arrendator som garanterar driften i 20 år. Företrädare för LR lovade också i plenum att kk-huset inte skulle byggas om prislappen översteg 15 miljoner.

Hur skall vi kunna debattera med en politiker som saknar de grundläggande insikterna i såväl folkrätt som hur vardagen ser ut för Europas mikrostater? Den frågan har vi inom Ålands Framtid åter brottats med efter ha tagit del av ännu ett inlägg signerat Folke Sjölund.

Bästa representanter för Åländska studentlaget vid Åbo Akademi. Det är med stor tillfredställelse vi fått läsa att Ni deltar (i) den mycket viktiga debatten om hur det åländska samhället kan utvecklas. Det hör till de grundläggande demokratiska rättigheterna att alla skall få ha en åsikt - och våga framföra den - "självständighetsdebatten är viktig och angår alla
ålänningar var de än befinner sig". Det är positivt att Ni studenter visar hur en saklig debatt skall föras.

Miljövården debatteras gärna mycket och länge, ändå åstadkoms i princip inget konkret. Orsaken är en grundläggande attitydfråga; miljövården är fortfarande ett utanpåverk som räknas under posten utgifter och beaktas när det finns "råd". Miljövård måste i stället ingå i grundbegreppet för att fungera.